De Fin E belegt in A sicav, een subfonds van een icbe-beleggingsfonds naar Luxemburgs recht. A sicav keert de opgebouwde opbrengst jaarlijks uit aan de beleggers. E legt de vraag of de uitgekeerde opbrengst in Finland moet worden belast als inkomsten uit kapitaal of als inkomsten uit arbeid in loondienst, voor aan de centrale belastingcommissie. Het antwoord luidt dat de uitkering moet worden beschouwd als een uitkering van dividenden, en niet als een winstaandeel, en in Finland dus moet worden belast als inkomsten uit arbeid in loondienst. E is het hier niet mee eens. De Finse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.
Advocaat-generaal Hogan concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Finland de door A sicav aan E uitgekeerde winst belast als dividend en niet als winstaandeel. Verder merkt de A-G op dat het, onder voorwaarden, niet in strijd met het EU-recht is dat Finland uitsluit dat mechanismen tot vermindering van de gevolgen van dubbele belasting worden toegepast. Het is wel in strijd met het EU-recht dat door icbe’s uitgekeerde dividenden worden geherkwalificeerd als inkomsten uit arbeid in loondienst, terwijl dividenden in beginsel inkomsten uit kapitaal zijn.
Wetsartikelen:
Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 65
Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 63
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Europees belastingrecht
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)
Editie: 20 november