Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de forse verhoging van de forensenbelasting in algemene zin niet onrechtmatig is, maar voor X wel een individuele en buitensporige last vormt.

X is het niet eens met de forse stijging van de forensenbelasting van de gemeente Gulpen-Wittem.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de forse verhoging van de forensenbelasting in algemene zin niet onrechtmatig is, maar voor X wel een individuele en buitensporige last vormt. Gelet op de beperkte toets die het hof kan en mag aanleggen, mag het hof zich niet in deze politieke keuze mengen. Aangezien de gemeentelijke wetgever bij de wijziging van de tarieven uitdrukkelijk ook heeft meegenomen dat forensen gebruik maken van de gemeentelijke voorzieningen, is geen sprake van belastingheffing die alleen is ingevoerd om de plaatselijke woningmarkt te reguleren. De gemeente heeft daarmee zijn (ruime) bevoegdheid om forensenbelasting te heffen niet gebruikt voor een ander doel dan waarvoor die is gegeven. Wel is voor X sprake van een individuele en buitensporige last. De belasting is voor X gestegen van € 2.249 in 2019 tot € 5.443 in 2020 en € 9.500 in 2022. Nu het X niet is toegestaan om de woning te verhuren kan hij deze verhoging niet afwentelen. Ook is verhuizen naar de woning is vanwege persoonlijke omstandigheden niet mogelijk. De Verordening moet daarom voor X buiten toepassing blijven en het hof moet rechtsherstel bieden. Het hof doet dit door de aanslag te verminderen naar het tarief dat in 2019 gold.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1

Gemeentewet 223

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingrecht algemeen, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 16 maart

93

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen