Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet het verlaagde tarief voor kunstvoorwerpen kan toepassen, doordat de fysieke vervaardiging wordt uitbesteed.

X maakt fotomozaïeken en collages in verschillende vormen, waarbij klanten op de website zelf hun foto’s uploaden en keuzes maken betreffende vorm, afmetingen en materiaal. X stelt dat de dienst valt onder het verlaagde tarief voor kunstvoorwerpen en maakt daarom bezwaar tegen de voldoening van omzetbelasting op aangifte over het tweede kwartaal van 2022. Of sprake is van kunst moet naar maatschappelijke opvattingen worden beoordeeld en zou volgens X afhankelijk moeten zijn van het eindproduct. De inspecteur stelt dat X niet als kunstenaar is aan te merken. X gaat in beroep.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verlaagde tarief niet van toepassing is, omdat het product niet geheel door X met de hand wordt vervaardigd. X besteedt de fysieke vervaardiging uit aan een ander bedrijf. Dat X een vaste samenwerking heeft en controle uitoefent op het eindproduct maakt dit niet anders. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 Tab 1-A art. 29b

Instantie: Rechtbank Gelderland

Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 14 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

289

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen