X bv is een franchisegever in de fastservicefoodmarket. Zij hanteert diverse handelsnamen en begeleidt ruim 150 aangesloten franchisenemers op het gebied van conceptontwikkeling, marketing, inkoop, bedrijfsvoering, productontwikkeling, bouw en verbouw. Voor de werknemersverzekeringen wordt X bv ingedeeld in sector 45. X bv wil echter worden ingedeeld in sector 44, omdat de premies in deze sector lager zijn, en dient daartoe een verzoek in bij de inspecteur. De inspecteur wijst het verzoek van X bv af. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv in sector 44 moet worden ingedeeld. Volgens het hof vertoont X bv namelijk veel meer overeenkomsten met de bedrijven die in deze sector worden ingedeeld, zoals reclameadviesbureaus, marketing- en PR-bureaus, efficiencybureaus, economische adviesbureaus en expertisebureaus dan met de bedrijven die in sector 45 worden ingedeeld, zoals administratiekantoren, beheersmaatschappijen, verenigingskantoren en concernadministraties. De staatssecretaris gaat in cassatie.
Advocaat-generaal Wattel stelt vast dat de werkzaamheden van X bv niet voorkomen op de sectorlijst, zodat zij moet worden ingedeeld in de sector waarin de werkzaamheden zijn ingedeeld die het meest overeenkomen met haar werkzaamheden. Vervolgens overweegt de A-G dat marketing-, efficiency- en economische adviesbureaus (sector 44) het dichtst komen bij ondernemerschapsbegeleiding met overdracht van know how. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep ongegrond te verklaren, omdat de overeenkomsten met sector 44-bezigheden beduidend groter zijn dan die met sector-45-bezigheden.
Wetsartikelen:
Wet financiering sociale verzekeringen 96
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Premieheffing
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 3 juni