Belanghebbende, X bv, handelt in caravans. In de jaren 2005 - 2008 koopt zij 165 Hobby-caravans in. Hiervan neemt X bv 161 af van G. G had deze caravans gekocht van het Duitse H KG. G past de margeregeling toe op de verkopen aan X bv. X bv past de margeregeling ook toe bij de (door)verkoop van de caravans. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een btw-naheffingsaanslag op aan X bv. Volgens de inspecteur heeft X bv de margeregeling namelijk ten onrechte toegepast. Rechtbank Leeuwarden oordeelt dat X bv de margeregeling ten onrechte heeft toegepast. Volgens de rechtbank wist X bv namelijk dat G de margeregeling ten onrechte had toegepast. Het gelijk is aan de inspecteur. De naheffingsaanslag blijft in stand.
Hof Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aantoont dat X bv over informatie beschikte waaruit zij had moeten afleiden dat er sprake was van fraude. Het hof acht daarbij onder andere het volgende van belang.
• op de Duitse documenten stond vermeld dat de caravans op naam van H KG stonden en dat H KG de eerste eigenaar was;
• de kentekens van de caravans hebben slechts enkele dagen op naam gestaan van H KG;
• G had caravans geleverd met (bijna) aansluitende voertuigidentificatienummers;
• een deel van de caravans is door particulieren op bestelling gekocht.
Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 28b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 16 september