De Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven volgt de staatssecretaris in zijn standpunt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor de gerichte vrijstelling van maaltijden.

Hof ’s-Hertogenbosch is van oordeel dat de aanslagen terecht zijn opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat vof X vergeefs een hogere rente over de BPM-teruggaaf claimt. Een beslissing op grond van art. 65 AWR is namelijk geen voor bezwaar vatbare beschikking, zodat de juistheid daarvan niet door de belastingrechter kan worden getoetst, zelfs niet als het EU-recht in het geding is.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat de verlengde aanslagtermijn geldt ondanks dat de aangifte van X voor het verlenen van het gevraagde uitstel al is ingediend.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.