Volgens Hof Amsterdam kan het gebruikelijk loon van een advocaat in een maatschap in dit geval niet volgens de afroommethode worden bepaald.

Belanghebbende, X, is toegetreden tot de advocatenmaatschap X. Deze maatschap gaat een samenwerkingsverband met notarissenmaatschap IJ aan onder de naam X & IJ. Per 1 januari 1999 heeft X zijn maatschapsaandeel geruisloos ingebracht in Z Holding bv. De onderneming is vervolgens binnen de fiscale eenheid uitgezakt naar Z bv. X houdt 100% van de aandelen in Z Holding bv, die weer alle aandelen in Z bv houdt. X staat in dienstbetrekking tot Z bv. Het winstaandeel dat Z bv toekomt, is een aandeel in het totale resultaat van X & Y. De inspecteur corrigeert de aangiftes inkomstenbelasting/premie volksverzekering van X over de jaren 2000 en 2002. De correcties houden verband met een verhoging van het loon van X op grond van de zogenoemde gebruikelijk loonregeling. De inspecteur bepaalt het gebruikelijk loon aan de hand van de afroommethode. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van X gegrond en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam. Volgens Verwijzingshof Amsterdam kan de afroommethode in dit geval niet worden toegepast. Er is namelijk sprake van een situatie waarbij het aandeel van Z bv in het resultaat van X & Y (een samenwerkingsverband waarvan het personeelsbestand in de jaren 2000 en 2002 ruim 100 personen omvatte) bestaat uit een percentage van het resultaat van X & Y. Dit betekent dat het aandeel van X in niet onbetekenende mate afhankelijk is van de bijdrage aan dat resultaat van de (arbeid van) andere partners ten behoeve van dat samenwerkingsverband en van hetgeen werknemers van dat samenwerkingsverband hebben bijgedragen aan dat resultaat. Ook voor de "winstreductiemethode"' is geen plaats, omdat die grote gelijkenis vertoont met de afroommethode. X kan voor de vaststelling van zijn gebruikelijk loon het loon van een bij X & Y werkzame (senior) advocaat-medewerker als uitgangspunt nemen met inachtneming van een doelmatigheidsmarge. Het hof verklaart de beroepen van X gegrond en vermindert de aanslagen.

 

Lees ook het thema over Gebruikelijk loon en verzekeringsplicht DGA.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 november

97

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen