Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de afroommethode tot een onredelijke en willekeurige belastingheffing leidt als de inspecteur deze alleen wil toepassen in de jaren dat voldoende winst wordt gemaakt en voor andere jaren wil vasthouden aan het uitbetaalde loon.

Belanghebbende, X bv, implementeert en beheert pensioencontracten van (middel)grote bedrijven en pensioenfondsen. De uiteindelijke enig aandeelhouder/werknemer is de heer F. Aan deze fiscaal jurist is een loon uitbetaald van € 70.630 (2007) en € 69.522 (2008, 2009 en 2010). De omzet is respectievelijk € 187.239, € 222.962, € 168.740 en € 173.738. In geschil is de loonnaheffing waarbij deze lonen zijn verhoogd tot € 105.000, € 125.000, € 90.000 en € 95.000. Het aan F uitbetaalde loon is gebaseerd op het salaris dat F in 2005 als pensioenconsultant in dienstbetrekking kreeg. De inspecteur heeft de correcties vastgesteld op basis van de afroommethode. Volgens Rechtbank Den Haag maakt de inspecteur niet aannemelijk dat het loon van F in belangrijke mate afwijkt van het gebruikelijk loon. De afroommethode is daarom niet aan de orde. De inspecteur gaat in hoger beroep. Hof Den Haag oordeelt dat de afroommethode tot een onredelijke en willekeurige belastingheffing leidt als de inspecteur deze alleen wil toepassen in de jaren dat voldoende winst wordt gemaakt en voor andere jaren wil vasthouden aan het uitbetaalde loon. De afroommethode is in casu ongeschikt omdat de winsten van X bv in 2011 en 2012 - na aftrek van het aan F uitbetaalde loon - negatief zijn. Niet meer in geschil is dat het loon in het economische verkeer van soortgelijke dienstbetrekkingen € 120.000 is. Het belastbare loon van F kan daarom op € 84.000 (70% van € 120.000) worden gesteld. De naheffingsaanslagen worden aldus verminderd. Het beroep van de inspecteur is in zoverre gegrond.

 

Lees ook het thema over Gebruikelijk loon en verzekeringsplicht DGA.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 29 mei

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen