Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van een aantal panden. De gemeente Winterswijk stelt X deels in het gelijk. Tegen de uitspraak op bezwaar stellen zowel X als een bv beroep in bij Rechtbank Zutphen. De rechtbank stuurt de gemachtigde van partijen één nota griffierecht omdat sprake is van één beroepschrift van twee indieners ter zake van hetzelfde besluit. Omdat de bv een rechtspersoon is, geldt het hoge tarief van € 298. De rechtbank verklaart het beroep van de bv niet-ontvankelijk en het beroep van X gegrond. Er volgt geen restitutie van het griffierecht omdat de rechtbank alleen bij de bv – van wie het beroep niet-ontvankelijk is verklaard - griffierecht in rekening heeft gebracht.
Hof Arnhem (MK II, 4 september 2012, 12/00052, V-N Vandaag 2012/2180) gelast een gedeeltelijke restitutie van het griffierecht voor het geval een beroep is ingediend door twee indieners waarvan één in het gelijk en de ander in het ongelijk wordt gesteld. Het hof geeft aan dat art. 8:74 Awb geen regeling bevat voor een geval als het onderhavige waarin er meerdere indieners van een beroepschrift zijn, waarvoor slechts éénmaal griffierecht is geheven en waarin over de beroepschriften verschillend moet worden geoordeeld over de ontvankelijkheid of de gegrondheid ervan. Het hof acht het redelijk om het evenredige aandeel voor het beroep van X in het totaal betaalde griffierecht te vergoeden, te weten € 36 (€ 41/€ 339 x € 298). Nu ook het hoger beroep gegrond is, krijgt X ook hiervoor een evenredig deel van het griffierecht terug. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:74
Algemene wet bestuursrecht 8:41
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27b