Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht een naheffingsaanslag BTW heeft opgelegd, nu in de schaduwboekhouding een aantal bankbetalingen voorkomen die aansluiten op de reguliere administratie. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X exploiteert een groothandel in elektronische en telecommunicatieapparatuur. Tijdens een strafrechtelijk onderzoek vindt de FIOD in X' woning gegevensdragers met een schaduwboekhouding. De inspecteur stelt naar aanleiding hiervan een boekenonderzoek in naar de aangiften BTW 2012 en legt een naheffingsaanslag BTW op. In geschil is onder andere de vraag of de inspecteur terecht BTW heeft nageheven wegens niet-verantwoorde omzet.

Hof Den Haag (V-N 2022/29.1.4) oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur de naheffingsaanslag terecht heeft opgelegd. Uit het feit dat slechts voor negen bankbetalingen aansluitingen in de reguliere administratie zijn te vinden, ziet het hof op zichzelf geen aanwijzing dat de onderzoeksuitkomsten van de FIOD onjuist of onbetrouwbaar zijn. Volgens X zijn de aangetroffen bestanden testmateriaal voor de ontwikkeling van bedrijfssoftware ten behoeve van de automatisering van de administratie en geen schaduwboekhouding. Het hof acht dit, gegeven de bevindingen van het FIOD-onderzoek, volstrekt ongeloofwaardig. X' hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 17 september

Informatiesoort: VN Vandaag

43

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen