Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het geschil is beperkt tot de vraag of X aanspraak kan maken op een integrale proceskostenvergoeding. De stukken die mogelijk van belang kunnen zijn voor het beoordelen van de – inmiddels vernietigde – aanslagen vallen daarom buiten het onderhavige 8:42-kader.

De echtgenote van X handelt professioneel in jonge honden. Bij een strafrechtelijk onderzoek is haar administratie in beslag genomen. De inspecteur krijgt inzage in de resultaten en stelt aanvankelijk dat X en zijn echtgenote de onderneming gezamenlijk in vof-verband exploiteren. In de bezwaarfase komt de inspecteur hierop teug. In geschil is of X terecht een integrale proceskostenvergoeding claimt. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft de inspecteur niet vergaand onzorgvuldig gehandeld en zijn de aanslagen ook niet tegen beter weten opgelegd. X stelt in hoger beroep dat de inspecteur niet alle gedingstukken heeft ingebracht.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het geschil is beperkt tot de vraag of X aanspraak kan maken op een integrale proceskostenvergoeding. De stukken die mogelijk van belang kunnen zijn voor het beoordelen van de – inmiddels vernietigde – aanslagen vallen daarom buiten het onderhavige 8:42-kader. Het vof-standpunt van de inspecteur was gelet op de feiten niet op voorhand onhoudbaar. X stelt ook vergeefs dat de inspecteur zich door de gemeente op het verkeerde been heeft laten zetten, met wie X is een langdurig juridisch conflict was verwikkeld. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Besluit proceskosten bestuursrecht 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 18 juli

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen