X exploiteert een ICT-onderneming in de vorm van een eenmanszaak. Op 6 mei 2023 schrijft X zich uit in Nederland. Tijdens een boekenonderzoek ontdekt de inspecteur dat X een vennootschap heeft opgericht naar het recht van de Seychellen. Omdat X de gevraagde informatie niet verstrekt, legt de inspecteur informatiebeschikkingen op, gevolgd door een naheffingsaanslag omzetbelasting over het jaar 2013 en een belastingrentebeschikking. X gaat in bezwaar en beroep. In beroep is in geschil of de inspecteur de naheffingsaanslag terecht en niet tot een te hoog bedrag heeft opgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur via omkering en verzwaring terecht concludeert dat X, ondanks emigratie naar het buitenland, BTW-belaste leveringen en diensten verricht in Nederland. Doordat de informatiebeschikkingen rechtmatig zijn opgelegd, heeft X een verzwaarde bewijslast. De inspecteur concludeert terecht dat de eenmanszaak van X in Nederland is gevestigd, en ook, dat X al zijn leveringen en diensten in Nederland heeft verricht. Doordat X geen volledige administratie heeft overgelegd, baseert de inspecteur de naheffingsaanslag op transacties op bankrekeningen en betaalsystemen. Waaronder bedragen waarbij de vennootschap op de Seychellen wordt genoemd. De rechtbank acht deze schatting redelijk. X slaagt er niet in aan te tonen dat de aanslag te hoog is. Het verzoek van X om uitstel van de zitting wijst de rechtbank af, omdat X zelf verantwoordelijk is voor het niet tijdig doorgeven van correcte correspondentiegegevens. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Wet op de omzetbelasting 1968 37e