Rechtbank Den Haag beslist dat X geen recht op aftrek voor specifieke zorgkosten heeft omdat de kosten niet aannemelijk zijn gemaakt. Een medisch voorschrift ontbreekt bij de post 'overige aanpassingen' en er is geen rechtstreeks verband tussen de vervoerskosten en een medische behandeling.

X claimt in haar aangiften ib/pvv voor de jaren 2012 en 2013 aftrek voor specifieke zorgkosten. Het betreft onder andere uitgaven voor hulpmiddelen, uitgaven voor overige aanpassingen, uitgaven voor vervoer en voor genees- en heelkundige hulp. De inspecteur accepteert de aftrekposten niet omdat X de kosten niet aannemelijk heeft gemaakt. X komt in beroep tegen de aanslagen ib/pvv over beide jaren.

Rechtbank Den Haag beslist dat de inspecteur terecht de aftrek voor specifieke zorgkosten heeft geweigerd. X heeft de door haar gemaakte kosten voor genees- en heelkundige hulp en hulpmiddelen niet aannemelijk gemaakt. Volgens de rechtbank vergt ‘aannemelijk maken', anders dan bij ‘aantonen', een lichte vorm van bewijs. Daarom mocht de inspecteur volgens de rechtbank bewijs verlangen in de vorm van schriftelijke bescheiden als facturen en dergelijke en, waar de wet dit verlangde, een medisch voorschrift. Als uitgaven voor overige aanpassingen heeft X kosten opgevoerd die gemaakt zijn in verband met het verhogen van de koelkast. Uit de stukken blijkt niet dat deze aanpassing op medisch voorschrift is aangebracht. Deze kosten komen daarom niet voor aftrek in aanmerking. De vervoerskosten komen niet in aftrek omdat niet aannemelijk is gemaakt dat deze in rechtstreeks verband staan met een medische behandeling. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Wet inkomstenbelasting 2001 6.1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 23 juni

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen