Hof Amsterdam beslist dat X geen recht heeft op extra aftrek voor kleding en beddengoed in verband met bedplassende kinderen en huidallergie ouders.

Belanghebbende, X, is gehuwd en heeft twee thuiswonende kinderen. X claimt in zijn aangifte ib/pvv 2014 aftrek van specifieke zorgkosten. Bij het opleggen van de aanslag corrigeert de inspecteur deze aftrekpost. Het betreft de uitgaven voor vervoer wegens ziekte en de extra uitgaven van kleding en beddengoed. Dit laatste vanwege het bedplassen van de twee kinderen en huidallergie bij de ouders. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. Niet aannemelijk is geworden dat X in het jaar 2014 door de huidallergie en het bedplassen structureel hogere kosten had met betrekking tot kleding en beddengoed. Volgens de rechtbank is het bedplassen een symptoom waaraan een ziekte ten grondslag kan liggen. Deze ziekte is echter niet, middels een medische verklaring, aannemelijk gemaakt. De rechtbank is het ook met de inspecteur eens dat X recht heeft op € 0,30 in plaats van € 0,35 per km voor de vervoerskosten wegens ziekte.

Hof Amsterdam beslist in navolging van de rechtbank dat X geen recht heeft op extra uitgaven voor kleding en beddengoed. De door de inspecteur uiteindelijk gehonoreerde aftrek van vervoerskosten is eerder te hoog dan te laag uitgaande van het aantal km's dat de inspecteur heeft geaccepteerd. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 38

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 23 oktober

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen