Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de kosten van de batterijen zonder betaalbewijzen niet aftrekbaar zijn. De in 2017 door de leverancier van de batterijen afgegeven verklaring is te algemeen gesteld en daaraan kan evenmin worden ontleend of de kosten werkelijk op de heer X drukten.

De heer X claimt in zijn IB-aangifte over 2015 aftrek van specifieke zorgkosten. In geschil is of de aftrek terecht is geweigerd voor de aanschafkosten van batterijen (€ 75) voor zijn hoortoestel, de niet door de zorgverzekeraar vergoede kosten voor de aanschaf van in Turkije voorgeschreven medicijnen en de reiskosten (€ 110) in verband met medische behandelingen. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat de kosten van de batterijen zonder betaalbewijzen niet aftrekbaar zijn. De in 2017 door de leverancier van de batterijen afgegeven verklaring is te algemeen gesteld en daaraan kan evenmin worden ontleend of de kosten werkelijk op X drukten. De inspecteur stelt met succes dat de batterijen soms ook door een zorgverzekeraar worden vergoed. De medicijnen zijn niet in Nederland als zodanig geregistreerd, wat de aftrek verhindert. De geclaimde reiskostenaftrek is slechts een stelpost en komt daarom ook niet voor aftrek in aanmerking. X stelt vergeefs dat de OV-kaartjes contant zijn betaald. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 26 augustus

30

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen