Rechtbank Gelderland oordeelt dat een VSO tot stand is gekomen en dat de inspecteur het van de bank terugontvangen bedrag terecht tot het ROW van X heeft gerekend. De gemachtigde van X heeft de VSO namelijk per mail van 23 december 2008 namens X aanvaard.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Noord-Holland ten onrechte BPM-teruggaven heeft verleend in verband met een vermindering van de CO₂-uitstootwaarde met 6 gram per km.

Hof Amsterdam overweegt dat een platform dat particulieren in staat stelt om tickets voor evenementen door te verkopen zelf geen toegang tot evenementen verschaft en derhalve geen aanspraak maakt om het verlaagde tarief toe te passen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de overschrijding van de bezwaartermijn niet verschoonbaar is.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat er geen machtiging is ingediend en dat verzuim niet tijdig is hersteld.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de Rechtbank Amsterdam dat X voor het parkeren met de brommobiel parkeerbelasting is verschuldigd en dat heffing van parkeerbelasting ter zake van deze voertuigen niet in strijd komt met (hogere) wet- en regelgeving. De gemeente mag een onderscheid maken tussen bromfietsen (geen parkeerbelasting) en brommobielen (wel parkeerbelasting).

Hof Den Haag stelt de WOZ-waarde na verwijzing vast op de waarde in het rapport van X, € 457.000, vermeerderd met een erfpachtcorrectie van € 14.000.

De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat direct al duidelijk is dat de door X aangevoerde omstandigheden niet meebrengen dat toepassing van de wettelijke regels zozeer in strijd is met het evenredigheidsbeginsel dat strikte toepassing van de wettelijke regels achterwege moet blijven.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren, en dat X aan het enkele accepteren van de aftrek zorgkosten in enkele eerdere jaren niet het vertrouwen kan ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag 2012 heeft afgewezen. De termijn voor het jaar 2012 eindigde op 31 december 2017

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.