Hof Den Haag oordeelt dat X terecht de alleenstaande-ouderkorting en aanvullende alleenstaande-ouderkorting zijn geweigerd. X is geen kostganger. Hij maakt niet aannemelijk dat hij naast huur nog afzonderlijk bedragen betaalt voor voeding en bewassing en voor energiekosten.

Belanghebbende, X, is gehuwd, heeft twee zoons en leeft duurzaam gescheiden van zijn echtgenote. Samen met een zoon woont hij volgens de gemeentelijke basisadministratie vanaf medio 2008 op hetzelfde adres als zijn 87-jarige moeder. X maakt in zijn aangifte IB 2009 aanspraak op alleenstaande-ouderkorting en aanvullende alleenstaande-ouderkorting, maar de inspecteur verleent de kortingen niet. Hof Den Haag oordeelt net zoals de rechtbank dat de inspecteur terecht de heffingskortingen heeft geweigerd. Aan de voorwaarde dat X samen met zijn kind kostganger is bij zijn moeder, voldoet X niet. Zou dat wel het geval zijn, dan maakt X geen deel uit van het huishouden dat zijn moeder voert en zou hij recht hebben op de alleenstaande-ouderkorting. X maakt niet aannemelijk dat hij behalve huur, maandelijks nog afzonderlijk bedragen betaalt voor voeding en bewassing en voor energiekosten, aldus het hof. X geeft geen inzage in de met zijn moeder gemaakte afspraken en overlegt geen overzicht van door hem betaalde kosten en betaalbewijzen. Het hof concludeert dat X niet aannemelijk maakt dat hij op zuiver zakelijk wijze in huisvesting en voeding voorziet samen met zijn moeder. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 8.16

Wet inkomstenbelasting 2001 8.15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 18 juni

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen