Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het buiten de heffing laten van 425 percelen niet berust op begunstigend beleid van de gemeente. Het beroep van X op het gelijkheidsbeginsel faalt dus. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat het bezwaar van X ondanks de overschrijding van de termijn toch ontvankelijk is omdat de gemeente X niet heeft gewaarschuwd dat hij de e-mailnotificatie niet had geactiveerd.

Advocaat-Generaal IJzerman concludeert dat X bv geen recht heeft op een rentevergoeding. X bv heeft namelijk niet zelf op grond van art. 8:73 Awb verzocht om een dergelijke schadevergoeding. Daarnaast sluit de fiscale wetgeving rentevergoeding uitdrukkelijk uit bij carry-back van verliezen.

Naar schatting 3000 multinationals in Nederland vallen onder de reikwijdte van het minimumniveau aan belastingheffing (Pijler 2). Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij op de vragen van de Eerste Kamer over de BNC-fiches met betrekking tot de richtlijnvoorstellen over het minimumniveau aan belastingheffing en over het tegengaan van misbruik van doorstroomvennootschappen.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.