Stichting X is in 1985 opgericht. Haar statuten zijn in november 2007 geheel gewijzigd. X heeft statutair ten doel het bevorderen en stimuleren van de handel in Noord-Nederland. Bij ontbinding moet een batig saldo worden aangewend voor een doel dat zoveel mogelijk overeenkomt met het doel van de stichting. Per 1 januari 2008 beschikt X over de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). In 2013 vindt een bedrijfsbezoek plaats. In dat kader is inzage verzocht in de (eventuele) nieuwsbrieven aan leden/sponsors, de notulen van de bestuursvergaderingen, de jaarverslagen van 2010, 2011 en 2012, alsmede het meest recente beleidsplan. X schrijft in reactie dat de Belastingdienst haar niet serieus nam en geen BTW-nummer wilde geven. Volgens X is het dus niet nodig om een dure administratie te hebben en dat de energie beter in belangrijker zaken gestoken kan worden. In geschil is of de ANBI-status terecht per 1 september 2013 is ingetrokken. Rechtbank Noord-Nederland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de ANBI-status terecht is ingetrokken, aangezien X geen beleidsplan heeft, uit de statuten blijkt niet dat een batig liquidatiesaldo toekomt aan een ANBI-instelling met een soortgelijke doelstelling en er geen administratie is. Een beleidsplan moet namelijk inzicht geven in de te verrichten werkzaamheden, de wijze van inkomstenwerving, het beheer van het vermogen en de besteding daarvan. De enkele verwijzing naar 400 ordners voldoet niet aan de redelijke eisen die aan een inzichtelijke en binnen een aanvaardbare tijdsspanne te controleren administratie mogen worden gesteld. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 5b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 11 maart