Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat tegen de beslissing van de Staatssecretaris van Financiën op het verzoek om ontheffing van de geheimhoudingsplicht geen beroep bij de belastingrechter openstaat vanwege het gesloten stelsel van rechtsmiddelen.

Belanghebbende, X, is betrokken geweest in belastingprocedures en voor dezelfde jaren strafrechtelijk vervolgd. Hij wil overlegging van stukken, die in die procedures niet zijn overgelegd. In het bijzonder wil X overlegging van stukken met betrekking tot de selectie en aanmelding door de Belastingdienst voor het zogenoemde tripartite-overleg als bedoeld in de vervolgingsrichtlijn ter zake van de strafrechtelijke vervolging door het Openbaar Ministerie. X dient bij de Belastingdienst een Wob-verzoek in, dat door de Staatssecretaris van Financiën wordt afgewezen. Zijn Wob-verzoek wordt tevens door de Minister van Veiligheid en Justitie afgewezen.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat tegen de beslissing van de Staatssecretaris van Financiën op het verzoek om ontheffing van de geheimhoudingsplicht geen beroep bij de belastingrechter openstaat vanwege het gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Het hof bepaalt dat uitsluitend bij de burgerlijke rechter een vordering kan worden ingesteld. Omdat de staatssecretaris had kunnen weten dat geen beroep bij de belastingrechter mogelijk is, moet hij het door X betaalde griffierecht vergoeden. In de belastingprocedure zijn de stukken niet overgelegd, omdat deze in het strafdossier zouden thuis horen. De stukken zijn niet aan het strafdossier toegevoegd, omdat de stukken zouden thuishoren in de belastingprocedure. X is van ‘het kastje naar de muur gestuurd'.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 26 en 67

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 24 april

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen