Hof Amsterdam oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is vanwege de ziekte van X als gevolg van het coronavirus. De te laat ingediende beroepschriften zijn ontvankelijk, maar het hoger beroep is ongegrond omdat X niet voldoet aan zijn bewijslast.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat levering van een perceel met omzetbelasting is belast doordat sprake is van een bouwterrein. De aanwezige bebouwing is verwaarloosbaar.

De Kennisgroep successiewet vindt dat een woning niet voor een lager bedrag in de heffing wordt betrokken als de gemeente de WOZ-waarde te hoog heeft vastgesteld maar geen nieuwe WOZ-beschikking afgeeft. 

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de naheffingsaanslag accijns terecht aan X is opgelegd, nu de loods waarin de illegale sigarettenfabriek staat op zijn naam werd gehuurd en hij ook in de loods aanwezig was.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ontvangst van de informatie uit Nieuw-Zeeland dat X daar bankrekeningen aanhoudt een nieuw feit is dat navordering rechtvaardigt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een logeerhuis voor families van zieke kinderen voor de toepassing van de OZB moet worden aangemerkt als woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat hetgeen X naar voren heeft gebracht onvoldoende is om afwezigheid van alle schuld aan te nemen voor het niet tijdig indienen van zijn belastingaangifte.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur terecht de aftrek voor specifieke zorgkosten weigert. Ook heeft X geen recht op een immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding omdat het geschil in de hoofdzaak is voorgewend.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.