De heer X is gehuwd met X-Y. Ze drijven in vof-verband twee ondernemingen, waaronder het ontwerpen en bouwen van interieurs. Tot het ondernemingsvermogen behoort een bestelauto van het merk Peugeot, type Partner 170c 1,9D met bijrijderstoel. Voor deze auto is in 2004 geen km-administratie bijgehouden. In geschil zijn de deswege opgelegde ib/pvv/zfw-navorderingsaanslagen, alsmede de vergrijpboetes. Volgens Rechtbank Arnhem is het beroep van X slechts gegrond, aangezien hij in bezwaar geen proceskostenvergoeding heeft gekregen. X gaat in hoger beroep.
Hof Arnhem oordeelt dat ondanks de aanwezigheid van de bijrijderstoel de Peugeot Partner uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is voor vervoer van goederen. X voert namelijk met succes aan dat de laadruimte en de stoelen door het gebruik vies en stoffig zijn en dat de bijrijder moet assisteren bij het laden en lossen. Met betrekking tot de proceskostenvergoeding stelt X terecht dat de rechtbank hem geen vergoeding heeft gegeven ter zake van de conclusie van repliek. Het beroep van X is gegrond.