Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de heer X na zijn emigratie naar Kenia een voldoende duurzame band van persoonlijke aard met Nederland had. X verbleef voornamelijk af en toe in Nederland om medische behandelingen te ondergaan.

De erven (belanghebbenden) van de heer X dienen over 2013 een IB-aangifte buitenland voor hem in. Volgens de erven woonde X namelijk in Kenia. In geschil is de IB-aanslag over 2013, waarin X door de inspecteur als binnenlands belastingplichtige is aangemerkt. De erven stellen dat X alleen officieel in Nederland stond ingeschreven voor de zorgverzekering en hier aldus diverse medische behandelingen kon ondergaan. Zijn echtgenote stond weliswaar op hetzelfde adres ingeschreven, maar dat was een voorwaarde voor haar verblijfsvergunning. X had in Kenia inmiddels een relatie met een andere vrouw.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X in 2013 een voldoende duurzame band van persoonlijke aard met Nederland had. X verbleef voornamelijk af en toe in Nederland om medische behandelingen te ondergaan. Het is voorts niet ongebruikelijk dat iemand die voldoende bemiddeld is na zijn emigratie (effecten)rekeningen, abonnementen, vastgoed en een auto in Nederland blijft aanhouden. Het is aannemelijk dat zijn huwelijk duurzaam was ontwricht en dat hij en zijn echtgenote feitelijk niet meer samenleefden. Het beroep van de erven X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 16 juli

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen