Advocaat-generaal Ettema concludeert dat de btw op de opfokkosten van het jongvee en het melkvee niet kan worden herzien. De landbouwregeling brengt namelijk met zich dat met de forfaitaire compensatie de gehele btw-voordruk van de forfaitaire landbouwers wordt gecompenseerd.
X vof exploiteert een melkveehouderij en past tot 1 juli 2013 de landbouwregeling toe. In verband met de toepassing van de ‘gewone’ btw-regeling per 1 juli 2013, verzoekt X vof om een aanvullende btw-teruggaaf in verband met een btw-herziening voor wat betreft de binnen het eigen bedrijf voortgebrachte kalveren en de in eigen bedrijf gefokte melkkoeien. Het betreft een herziening op ingekochte leveringen en diensten die onderdeel uitmaken van de opfokkosten. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de btw die drukt op de opfokkosten van het op 1 juli 2013 aanwezige jongvee, die zijn gemaakt in de periode dat X vof kwalificeerde voor de landbouwregeling, niet voor herziening in aanmerking komt. Volgens het hof is er ten aanzien van de opfokkosten namelijk sprake van leveringen en diensten die destijds zijn ingekocht en gebruikt voor de instandhouding van het jongvee. Het opfokken van kalf tot melkkoe heeft namelijk niet tot gevolg dat een nieuw vervaardigde roerende zaak wordt opgeleverd. Ten aanzien van de btw die drukt op de opfokkosten van de op 1 juli 2013 aanwezige melkkoeien, stelt het hof vast dat deze ook niet voor herziening in aanmerking komt. De opfokkosten zijn namelijk geen goederen waarop voor de IB of de VPB kan worden afgeschreven. X vof gaat in cassatie.
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat de btw op de opfokkosten van het jongvee en het melkvee niet kan worden herzien. De A-G wijst er daarbij op dat de landbouwregeling met zich brengt dat met de forfaitaire compensatie de gehele btw-voordruk van de forfaitaire landbouwers wordt gecompenseerd. Volgens de A-G hoeft namelijk slechts volledige btw-neutraliteit voor de forfaitaire landbouwers op groepsniveau worden bereikt. Op individueel niveau hoeft de btw-neutraliteit slechts zo veel mogelijk te worden benaderd. Voor X vof geldt dan dat zij wordt geacht vóór de optiedatum volledig voor haar voordruk te zijn gecompenseerd. Niet van belang is dan dat X misschien geen volledige aftrek van de op haar drukkende voorbelasting heeft genoten. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
Lees ook de thema's Landbouwvrijstelling; Heden, verleden en toekomst en Recht op aftrek van de btw; wanneer en hoeveel
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Wet op de omzetbelasting 1968 27
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 11 september