Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het beroep deels niet-ontvankelijk is. De gemeente is voorafgaand niet apart in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. De heer X krijgt ondanks zijn eigen deskundigheid voor het bezwaar en beroep wel een proceskostenvergoeding.
Aan de heer X is door de Gemeente Haarlemmermeer een naheffingsaanslag parkeerbelastingen opgelegd. Ondanks het gegronde bezwaar is geen bezwaarkostenvergoeding toegekend. X stelt dat de uitspraak op bezwaar te laat is genomen en dat de gemeente dus ook een dwangsom is verschuldigd. Volgens de gemeente is X financieel deskundig en procedeert hij regelmatig samen met zijn medevennoten Het inroepen door X van ‘externe rechtsbijstand’ door een medevennoot is daarom niet redelijk. In geschil is primair of de gemeente terecht heeft nagelaten een dwangsombeschikking te nemen.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt ambtshalve dat het beroep van X deels niet-ontvankelijk is. De gemeente is namelijk voorafgaand niet apart in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. Met betrekking tot de bezwaarkostenvergoeding is het beroep gegrond. De vraag of X de bezwaarprocedure zelf had kunnen voeren, is namelijk niet relevant (zie Hof ’s-Hertogenbosch 9 december 2011, 11/00001, V-N 2012/17.26.2). Voor het bezwaar en beroep krijgt X daarom een totale proceskostenvergoeding van € 786.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Algemene wet bestuursrecht 4:17
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 22 juni