Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet voldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de auto’s ‘ex-rentals’ zijn.

De heer X doet bpm-aangifte voor diverse gebruikte personenauto's. Voor zeven claimt X een extra waardevermindering van 10%, die ook voor oud-huurauto's (‘ex-rentals’) geldt. Volgens Rechtbank Noord-Nederland kan alleen kan worden aangesloten bij de waarde van referentieauto’s met een huurverleden als de ingevoerde auto's zelf oud-huurauto's zijn. X maakt niet aannemelijk dat dit het geval is. In hoger beroep worden de gemachtigden van X wegens beledigend taalgebruik van verdere deelname uitgesloten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet voldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de auto’s ‘ex-rentals’ zijn (zie HR 28 februari 2020, 19/00619, V-N 2020/12.17). Over de na de bezwaarfase verleende teruggaven hoeft de inspecteur niet meer rente te vergoeden dan volgt uit hoofdstuk VA AWR. Voor het meerdere wegens mogelijke strijd met het EU-recht kan X zich wenden tot de ontvanger, die hiertoe vervolgens een voor bezwaar vatbare beschikking zal nemen (zie HR 13 april 2018, 17/01548, V-N 2018/27.6). Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28c

Algemene wet bestuursrecht 8.25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 16 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen