Belanghebbende, X nv, is netbeheerder van elektriciteitsleidingen in de gemeente Maasdriel. In geschil is of de gemeente precariobelasting mag heffen voor elektriciteitsleidingen die zich bevinden in gemeentegrond. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de (nieuwe) gemeente Maasdriel, die ontstaan is uit diverse samenvoegingen, geen precariobelasting kan heffen voor zover de gemeente, als rechtsopvolger van de oude gemeenten, op grond van overeenkomsten gehouden is de aanwezigheid van elektriciteitsleidingen van X nv te gedogen. Deze overeenkomsten hebben betrekking op het elektriciteitsnetwerk in de voormalige gemeenten Ammerzoden, Hedel, Rossum en Hurwenen. Voor de leidingen die zijn gelegen in de voormalige gemeenten Alem, Hoenzadriel, Kerkdriel, Velddriel en Heerewaarden is de (nieuwe) gemeente Maasdriel wel bevoegd om precariobelasting te heffen. De rechtbank vermindert de aanslag van € 956.480 naar € 372.902.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente Maasdriel terecht X nv als netbeheerder/economisch eigenaar van de kabels in de precariobelasting heeft betrokken. Analoog aan het arrest Blaricum acht het hof doorslaggevend wie degene is die bij de netwerken een rechtstreeks belang heeft dat uitgaat boven het resterend belang van de juridische eigenaar en dat is in dit geval X nv. Verder oordeelt het hof dat de heffingsambtenaar ook bevoegd is om te heffen over netwerken gelegen in de voormalige gemeenten Ammerzoden, Hedel, Rossum en Hurwenen. X nv kan zich niet op een contractueel gedoogrecht beroepen, omdat zij niet zelf tot een dergelijk gedoogrecht gerechtigd is (zo al aan de juridisch eigenaar van de netwerken een gedoogrecht toekomt). Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep van X nv in eerste aanleg alsnog ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228