Advocaat-generaal Wattel concludeert dat niet is voldaan aan de vereisten voor toepassing van de kavelruilvrijstelling. Uit de wettekst, de wetssystematiek en de wetsgeschiedenis volgt dat deze fiscale faciliteit blijft beperkt tot een kavelruil in de zin van de Wilg.

Hof 's-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat X bij de aangifte BPM van de geïmporteerde auto moet uitgaan van de waarde van de auto in herstelde staat.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de vraag of X bv in haar aangifte al dan niet een pleitbaar standpunt heeft ingenomen geen zelfstandig criterium is bij toepassing van navordering wegens een kenbare fout.

De aftrekbeperking van art. 10 lid onder j Wet VPB 1969 is ook van toepassing op de toekenning van rechten op aandelen door een coöperatie in het kapitaal van een verbonden lichaam. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat is voldaan aan de doeleis en dat X bv in verband met de verkrijging van de aandelen in A bv overdrachtsbelasting is verschuldigd. De bijkomende voorzieningen in de parkeergarages zijn namelijk zeer beperkt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar met de door hem overgelegde gegevens aannemelijk maakt dat de WOZ-waarden van de niet-woningen niet te hoog zijn vastgesteld. De vergelijkingsobjecten zijn voldoende vergelijkbaar.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X de gestelde waardevermindering wegens het schadeverleden niet aannemelijk maakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant hecht meer geloof aan de verklaring van de politie, waaruit volgt dat X alleen in de auto zat en verklaarde deze van een vriend uit Frankrijk te hebben geleend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de brief van de heffingsambtenaar met dagtekening 19 april 2018 een ambtshalve beslissing inhoudende de vernietiging van de naheffingsaanslag parkeerbelasting is en dat de redelijke termijn voor de vergoeding van immateriële schade is geëindigd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat naheffing alleen achterwege blijft als de auto niet op naam van X heeft gestaan. Het maakt dus niet uit dat er in (een deel van) de naheffingsperiode geen gebruik van de weg kon worden gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.