Per 8 juni 2024 vervalt art. X van de Wet elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst (V-N 2015/57.6). In dit artikel is de juridische inbedding van de voorzieningen voor het elektronische berichtenverkeer opgenomen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet meer is gebonden aan het compromis. De inspecteur is verkeerd ingelicht, zodat die zich terecht beroept op dwaling.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet meer is gebonden aan het compromis. X heeft de inspecteur verkeerd ingelicht, zodat die zich terecht beroept op dwaling.

De wrakingskamer van Hof Den Haag oordeelt dat de weigering om de zitting uit te stellen en het voornemen om het verzoek om een voorlopige voorziening tegelijk met de hoofdzaak te behandelen geen aanwijzing van vooringenomenheid is.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt na de prejudiciële antwoorden van de Hoge Raad dat X recht heeft op een tijdsevenredige berekende ouderenkorting van € 488 in plaats van € 127. De aanslag wordt aldus verlaagd.

Indien een stichting als een afgezonderd particulier vermogen (APV) kwalificeert, voldoet zij niet aan de definitie van de term non-profitorganisatie van art. 1.2 van de Wet minimumbelasting 2024 (WMB). Dat staat in een standpunt van de sub-Kennisgroep pijler 2, onderdeel van de Kennisgroep belastingplicht & kwalificatie rechtsvormen.

Een naar publiekrecht ingestelde rechtspersoon valt onder de reikwijdte van het begrip overheid zoals opgenomen in de definitie van entiteit in art. 1.2 lid 1 Wet minimumbelasting 2024 (WMB). Dat staat in een standpunt van de sub-Kennisgroep pijler 2, onderdeel van de Kennisgroep belastingplicht & kwalificatie rechtsvormen.

Per 22 juni 2024 treedt het Implementatiebesluit Richtlijn openbaarmaking winstbelasting (V-N 2024/16.20) in werking. Uitzondering is art. 11 lid 4 van het implementatiebesluit.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onroerende zaak die X heeft verkregen niet kan worden aangemerkt als een woning. De inspecteur heeft dan ook terecht het overdrachtsbelastingtarief van 6% toegepast.

Hof Amsterdam oordeelt dat de MRB-naheffingsaanslag terecht aan X is opgelegd. X heeft de auto met Bulgaars kenteken in Nederland namelijk feitelijk ter beschikking gehad. De boete wordt wel verlaagd.

Dat box 3 een drama is, is een eufemisme. Dat geldt zowel voor het wetgevende traject als voor de heffingspraktijk. Het ziet er naar uit dat de door de wetgever beoogde heffing over het werkelijke rendement niet voor 2028 zal zijn gerealiseerd. Tot dat jaar zal de tegenbewijsregeling gelden. Is het werkelijke rendement lager dan het forfaitaire dan vindt de heffing op verzoek plaats over het werkelijke rendement. De belastingplichtige heeft the best of both worlds. Bedenk hierbij wel dat de Hoge Raad een beperkte invulling aan het tegenbewijs heeft gegeven: geen rekening met kosten en geen heffingvrij vermogen.

Het kabinet gaat de kamerverhuurvrijstelling beter in beeld brengen en verkent mogelijkheden om hospitaverhuur aantrekkelijker te maken. Dit staat in een reactie van minister Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening in reactie op vragen van Kamerleden van NSC.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door Rechtbank Gelderland toegekende vergoedingen niet te laag zijn. De proceskostenvergoeding per zaak is verlaagd naar € 50 omdat strikte toepassing van de forfaitaire regeling zou leiden tot een proceskostenvergoeding die de werkelijk gemaakte kosten ver zou overtreffen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de nabetaling van DRV-Bund terecht tot het inkomen van 2013 heeft gerekend. Deze nabetaling is namelijk ontvangen in 2013 en behoort daarom tot het belastbaar inkomen uit werk en woning over 2013. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat de ontbrekende caravans zijn gestolen. Elk bewijs van diefstal, zoals onder andere de aangifte daarvan, ontbreekt. Het is dan aannemelijk dat de caravans zijn verkocht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur, gezien de box 3-jurisprudentie van de Hoge Raad, het werkelijk rendement van X correct heeft vastgesteld. Er wordt terecht rekening gehouden met het ongerealiseerde rendement met betrekking tot het vakantiehuis.