Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat een bericht slechts elektronisch naar een bestuursorgaan kan worden gezonden als deze kenbaar heeft gemaakt dat deze weg open staat. De Belastingdienst stelt deze weg niet open voor ingebrekestellingen, zodat de per e-mail verzonden ingebrekestelling niet geldig is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Aan de heer X is een BPM-naheffingsaanslag opgelegd. Na bezwaar is deze vernietigd en is een proceskostenvergoeding van € 246 en een dwangsom van € 20 toegekend. De gemachtigde van X stelt dat hij niet meer per fax of e-mail met de inspecteur mocht corresponderen, zodat de ingebrekestelling door hem op 24 februari 2017 naar Rechtbank Gelderland is gefaxt. Volgens Rechtbank Noord-Nederland geldt de doorzendplicht voor ingebrekestellingen. Bovendien heeft X moedwillig de verkeerde instantie benaderd. De per post verstuurde ingebrekestelling is pas op 6 maart 2017 door de inspecteur ontvangen. X heeft dus geen recht op een hogere dwangsom. X stelt in hoger beroep dat de ingebrekestelling ook al op 24 februari 2017 per e-mail naar een medewerker van de Belastingdienst is gestuurd.
Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N Vandaag 2019/1982) oordeelt dat een bericht slechts elektronisch naar een bestuursorgaan kan worden gezonden als deze kenbaar heeft gemaakt dat deze weg open staat (art. 2:15 Awb). De Belastingdienst stelt deze weg niet open voor ingebrekestellingen, zodat de per e-mail verzonden ingebrekestelling niet geldig is. Uitgaande van de ontvangstdatum van 6 maart 2017 is de dwangsom terecht op € 20 vastgesteld. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 4:17
Algemene wet bestuursrecht 7:3
Algemene wet bestuursrecht 7:2
Algemene wet bestuursrecht 2:15
Algemene wet bestuursrecht 6:15
Algemene wet bestuursrecht 4:16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Invordering, Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad
Editie: 27 januari