Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat X niet aannemelijk maakt dat ook bezwaar tegen de aanmaningskosten is gemaakt. Haar gemachtigde overlegt vergeefs een schermafdruk van het bezwaarschrift uit zijn eigen computer.

Aan X is een dwangbevel tot betaling van een btw-naheffingsaanslag uitgevaardigd, waarbij € 298 aan vervolgingskosten in rekening is gebracht. Na bezwaar zijn de kosten verminderd tot nihil en krijgt X een bezwaarkostenvergoeding van € 61,50 (€ 246 met wegingsfactor 0,25). De ontvanger stelt dat de gemachtigde van X slechts hoefde te wijzen op een fout in het invorderingsproces en dat het dus een zeer lichte zaak is. Volgens Rechtbank Noord-Holland is de wegingsfactor 0,25 terecht toegepast. X stelt in hoger beroep dat ook bezwaar is gemaakt tegen de aanmaningskosten en dat er dus meer proceshandelingen zijn geweest.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat ook bezwaar tegen de aanmaningskosten is gemaakt. Haar gemachtigde overlegt vergeefs een schermafdruk van het bezwaarschrift uit zijn eigen computer. Ook voor het overige wordt de uitspraak van de rechtbank bevestigd. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 13

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Invordering

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 17 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen