Mevrouw X is werkzaam als actrice en heeft een arbeidsovereenkomst gesloten met Stichting A. In 2013 zijn haar totale inkomsten € 20.768, waarvan € 9576 afkomstig is van A. In geschil is of haar inkomsten - met uitzondering van een UWV-uitkering - winst uit onderneming zijn. X beroept zich onder meer op het gelijkheidsbeginsel, aangezien vanaf 1995 voor honderden andere cliënten van haar gemachtigde inkomsten - die zijn verloond via de artiestenregeling en/of dienstverbanden - stelselmatig toch als winst uit onderneming zijn gekwalificeerd.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat die andere belastingplichtigen feitelijk en rechtens in vergelijkbare omstandigheden verkeren. Van geen enkele belastingplichtige zijn concrete gegevens overgelegd, waaruit volgt dat werkzaamheden zijn verricht op grond van vergelijkbare contractuele afspraken. Het maakt niet uit dat de inkomsten in 2010, 2011 en 2012 wel als winst uit onderneming zijn belast. Dit is namelijk niet gebaseerd op een bewuste standpuntbepaling van de inspecteur. De rechtsverhouding tussen X en A kwalificeert als een dienstbetrekking, aangezien sprake is van loon, arbeid en gezag. In de arbeidsovereenkomst wordt A aangeduid als werkgever en X als werknemer. Het maakt niet uit dat X als actrice een grote mate van vrijheid heeft bij de invulling van haar werkzaamheden. Dit sluit het bestaan van een gezagsverhouding namelijk niet uit. Het in 2013 genoten loon is in totaal € 10.164 en het bruto resultaat uit overige werkzaamheden is € 8739. Gegeven de aldus niet ondergeschikte betekenis van de looninkomsten kunnen zij niet via absorptie tot de winst worden gerekend. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.5
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 15 maart