Belanghebbende, J bv, en X bv behoren tot 1 januari 2010 tot een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting met I bv als moedermaatschappij. De heer A is hun (middellijke) aandeelhouder. Per 1 januari 2010 is J bv verkocht aan een derde. Deze stuurt later een klikbrief met stukken naar de Belastingdienst over zwart loon dat door A zou zijn uitbetaald aan diverse werknemers. In 2010 zijn de bedrijfsactiviteiten van J bv beëindigd in verband met haar faillissement en in 2012 is zij ontbonden wegens gebrek aan baten. Naar aanleiding van een boekenonderzoek is in 2013 een naheffingsaanslag loonheffingen over 2008 en 2009, alsmede een vergrijpboete opgelegd. Niet meer in geschil is dat de aanslag moet worden vernietigd omdat de vereffening niet is heropend en daarmee geen sprake is van een rechtsgeldige bekendmaking van de aanslag.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat wordt volstaan met de toekenning van een immateriële schadevergoeding aan A en zijn echtgenote. Voor de overige samenhangende zaken, zoals de onderhavige, kan worden volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden.Het feit dat de verschillende belanghebbenden gezamenlijk een procedure voeren, heeft namelijk een matigende invloed op de spanning, het ongemak en de onzekerheid die worden ondervonden. Aangezien de inspecteur te laat uitspraak op bezwaar heeft gedaan, krijgt J bv net als X bv de maximale dwangsom van € 1.260. Voor de andere drie qua feitencomplex samenhangende zaken kan geen dwangsom worden toegekend (verg. HR 25 maart 2016, nr. 15/01642, V-N 2016/18.6).
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet bestuursrecht 4:17
Algemene wet inzake rijksbelastingen 20
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 26 april