Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten voor exploitant X bv niet leidt tot een individuele, buitensporige last. 

Belanghebbende, X bv, exploiteert kansspelautomaten. In geschil is of de Belastingdienst terecht diverse naheffingsaanslagen kansspelbelasting met (vergrijp -en verzuim)boeten heeft opgelegd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten voor exploitant X bv niet leidt tot een individuele, buitensporige last. X bv heeft met de door haar overgelegde stukken niet aannemelijk gemaakt dat dit het geval is. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat de ontwikkelingen in de branche en bij andere exploitanten niet relevant zijn, het gaat immers om de vraag of sprake is van een buitensporige last op individueel niveau. Ook de effecten van de invoering van het rookverbod, de kredietcrisis, de invoering van de kansspelheffing per 1 april 2012 en de gewijzigde consumentenvoorkeuren, tellen evenmin mee. De rechtbank oordeelt dat de naheffingsaanslag kansspelbelasting terecht is opgelegd, evenals de vergrijpboete en verzuimboete. De rechtbank heeft het verzoek van X bv om de zaak aan te houden afgewezen. De gemachtigde van X bv heeft in reactie daarop de zittingszaal verlaten.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de kansspelbelasting 1 en 3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Kansspelbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 15 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen