Hof Amsterdam oordeelt dat uitsluitend het relatief competente hof bevoegd is het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank omtrent het op grond van art. 26 AWR genomen besluit te behandelen. De heer X2 is pas in 2017 eigenaar van de woning geworden, zodat hij niet om de WOZ-beschikking van 2015 kan verzoeken.

De heer X2 is erfpachter van een woning in de gemeente Amsterdam. In 2017 voert de gemeente de zogenaamde 'overstapregeling' in. Kernpunt hiervan is dat de erfpachtcanon eeuwigdurend wordt vastgesteld, maar dat deze wel kan worden afgekocht. Erfpachters kunnen ook opteren voor het oude canonsysteem. Bij de berekening van de eeuwigdurende canon en de afkoop is de WOZ-waarde op de peildata 1 januari 2014 of 1 januari 2015 beslissend. X2 vraagt daarom een WOZ-beschikking over 2015 aan. Volgens de heffingsambtenaar is het bezwaar van X2 tegen de weigering om de WOZ-beschikking te verstrekken niet-ontvankelijk omdat X2 pas in 2017 eigenaar van de woning is geworden. Rechtbank Amsterdam stelt de heffingsambtenaar in het gelijk omdat zijn weigering geen voor bezwaar vatbare beschikking is. X2 stelt in hoger beroep primair dat de zaak moet worden doorgezonden naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS).

Hof Amsterdam oordeelt dat uitsluitend het relatief competente hof (belastingkamer) bevoegd is het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank omtrent het op grond van art. 26 AWR genomen besluit te behandelen. X2 stelt vergeefs dat de heffingsambtenaar alsnog enige beleidsstukken met betrekking tot de overstapregeling moet overleggen. In geschil is namelijk uitsluitend of X2 de eerder vastgestelde WOZ-beschikking alsnog kan aanvechten, waartoe deze beleidsstukken niet relevant zijn. X2 beroept zich ook vergeefs op het gelijkheidsbeginsel. In slechts een beperkt aantal gevallen is namelijk door de heffingsambtenaar per abuis een voor bezwaar vatbare beschikking afgegeven. Het beroep van X2 is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 28

Wet waardering onroerende zaken 26

Wet waardering onroerende zaken 22

Algemene wet inzake rijksbelastingen 26

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 25 juli

Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen