Hof Arnhem-Leeuwarden ziet geen aanleiding om X bv na de vernietiging van de naheffingsaanslag omzetbelasting in de beroepsfase een integrale proceskostenvergoeding toe te kennen.

Belanghebbende, X bv, komt in beroep tegen een naheffingsaanslag omzetbelasting. Nadat de inspecteur volledig aan de grieven van X bv is tegemoet gekomen, trekt X bv haar beroep in. Rechtbank Gelderland kent X bv een proceskostenvergoeding toe, maar niet de gevraagde integrale proceskostenvergoeding.

Hof Arnhem-Leeuwarden ziet geen aanleiding om X bv na de vernietiging van de naheffingsaanslag omzetbelasting in de beroepsfase een integrale proceskostenvergoeding toe te kennen. X bv stelt dat de naheffingsaanslagen niet nodig waren geweest als de inspecteur tijdig notie had genomen van twee facturen die de voormalige gemachtigde van X bv aan de inspecteur heeft overhandigd. Tegenover de stellige ontkenning van de controleambtenaar heeft X bv naar het oordeel van het hof echter niet aannemelijk gemaakt dat de voormalige gemachtigde deze facturen heeft overhandigd. Zelfs al zouden de facturen al wel in een eerder stadium bij de inspecteur bekend zijn, dan zou dat nog niet tot het door X bv gewenste gevolg leiden. Het hof verklaart het hoger beroep van X bv ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75a

Besluit proceskosten bestuursrecht 2-3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 25 maart

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen