Rechtbank Rotterdam oordeelt dat Loeff c.s. ruim € 13,6 mln schadevergoeding aan X moet betalen. Aan zijn kinderen moet het advocatenkantoor bedragen betalen tussen de € 2,2 mln en € 2,7 mln. In totaal komt de schadevergoeding op een bedrag van bijna € 21 miljoen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X zijn vordering op A bv niet ten laste van het belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden kan afwaarderen. De inspecteur maakt aannemelijk dat de lening onzakelijk is.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.