Advocaat-generaal Kokott concludeert dat het Gerecht het besluit terecht nietig heeft verklaard. De EC heeft zich op het onjuiste referentiestelsel gebaseerd. Daarnaast blijkt uit de fiscale ruling ook geen kennelijk onjuiste goedkeuring van het bedrag van de royaltybetaling.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Polen in strijd met het EU-recht handelt door slechts rente te vergoeden over een periode van 30 dagen na publicatie van het EMS-arrest. Ook is het in strijd met het EU-recht dat helemaal geen rente wordt vergoed als het te veel betaalde bij de belastingplichtige is ontstaan na die dertigste dag.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de bewijslast ter zake van het tijdstip waarop bezwaar is gemaakt niet naar de inspecteur verschuift, ook al zou X door de buitenlandse afkomst van haar aandeelhouders ten onrechte een fraudestempel hebben gekregen.

De Kennisgroep onroerende zaken heeft een standpunt ingenomen over de situatie waarin een belastingplichtige bij het aangaan van een overeenkomst van geldlening met een geldverstrekker tegelijkertijd is overeengekomen dat een deel van het geleende bedrag direct wordt afgelost met een schenking van dezelfde geldverstrekker.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing dat X niet is aan te merken als de fiscale partner van Q en dus geen recht heeft op de partnervrijstelling. Het hof verwijst daarbij naar de wetssystematiek en de wetsgeschiedenis.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.