X leent personeel in via B bv, die eind juni 2014 beschikt over een verklaring van de Stichting Normering Arbeid (SNA), inhoudende dat wordt voldaan aan de NEN 4400.1-normen en dat zij is opgenomen in het Register Normering Arbeid. In geschil is de beschikking inlenersaansprakelijkstelling van € 12.971 voor de belastingschulden van B bv. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan X zich niet disculperen omdat zij geen betalingen deed op de G-rekening van B bv. X beroept zich wel met succes op de voorbehoudsverklaring inzake het betalingsgedrag van B bv die de ontvanger in februari 2014 heeft afgegeven. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt echter alleen voor januari 2014, zijnde het tijdvak waarvoor de aangifte- , betalings- en voldoeningstermijnen nog liepen. De aansprakelijkstelling wordt verlaagd tot € 11.819. In hoger beroep stelt de ontvanger dat de voorbehoudsverklaring pas na het aansprakelijk stellen van de inleners onder hen is rondgegaan.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X in februari 2014 niet beschikte over de voorbehoudsverklaring zodat zij daar dus ook geen vertrouwen aan kan ontlenen. Het beroep van de ontvanger is gegrond. X kan zich niet disculperen ondanks dat de bestuurders van B bv niet aansprakelijk zijn gesteld. De ontvanger heeft namelijk onweersproken gesteld dat die bestuurders wel onbehoorlijk bestuur kan worden verweten, maar dat zij niet aansprakelijk zijn gesteld wegens een gebrek aan verhaalsmogelijkheden. De ontvanger heeft ook niet onzorgvuldig gehandeld. Zo heeft de ontvanger de SNA naar behoren geïnformeerd over de betalingsproblemen van B bv. Het incidentele hoger beroep van X is ongegrond. Conform het standpunt van de ontvanger wordt de aansprakelijkstelling vastgesteld op € 12.425.
Wetsartikelen:
Leidraad Invordering 2008 35.12
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting, Invordering, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 15 februari