Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger dat X vof zelf moet bewijzen dat een koerslijst gunstiger is, zodat de inspecteur die niet als gedingstuk hoeft te overleggen. X vof krijgt een normale proceskostenvergoeding, omdat de kwestie van de redelijke behandeltermijn niet afwijkt van andere niet-BPM gerelateerde gevallen.

X vof doet op 11 januari 2018 BPM-aangifte voor een Vw Polo 1.4 TSI Blue GT en betaalt hiertoe € 1463. Rechtbank Gelderland verlaagt dit tot € 1366. Daarnaast krijgt X vof wegens het overschrijden van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding van € 1500 en een proceskostenvergoeding van € 1024. X vof wil in hoger beroep alsnog switchen van forfaitaire afschrijvingstabel naar een koerslijst en die lijst zou de inspecteur moeten overleggen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X vof zelf moet bewijzen dat een koerslijst gunstiger is, zodat de inspecteur die niet als gedingstuk hoeft te overleggen. In hoger beroep overlegt de inspecteur wel alsnog de kentekengegevens, waaruit blijkt dat er gelet op de registratiedatum van 20 januari 2016 geen extra leeftijdskorting van toepassing is. Door deze late overlegging is art. 8:42 Awb geschonden,maar hieraan worden geen gevolgen meer verbonden. Het beroep van X vof is ongegrond. Wegens het overschrijden van de redelijke termijn krijgt X vof een immateriële schadevergoeding van € 1500. Ondanks dat voor BPM-zaken vanaf 1 juli 2021 in beginsel een lagere forfait geldt, krijgt X vof een normale proceskostenvergoeding van € 1138,50. De kwestie van de redelijke behandeltermijn wijkt namelijk niet af van andere niet-BPM gerelateerde gevallen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 31 augustus

87

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen