Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de WOZ-waarde van de woning van X op in erfpacht gegeven grond in goede justitie vast.

De 23ste en tevens laatste halfjaarsrapportage van de Belastingdienst is door Staatssecretaris Snel van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd. In het vervolg rapporteert de Belastingdienst niet meer via een halfjaarsrapportage, maar via twee voortgangsrapportages en een afsluitende jaarrapportage.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van het winkelpand met hetgeen hij heeft aangevoerd aannemelijk heeft gemaakt. Met hetgeen X aanvoert over onder andere de eventuele wateroverlast in de kelder, maakt hij een lagere waarde niet aannemelijk.

De voorzieningenrechter van Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heer X en mevrouw Y vergeefs stellen dat er meer stukken zijn die de inspecteur niet wil overleggen. Door X en Y is onvoldoende concreet aangegeven om welke andere stukken het zou gaan.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat voor één auto een teruggaaf is verleend zodat hierover belastingrente moet worden vergoed. Dat feitelijk wel rente is vergoed, doet daar niet aan af, nu gesteld, noch gebleken is dat dit aan de heer X kenbaar is gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de beslissing op een verzoek om een ambtshalve vermindering niet kan worden aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beschikking. De rechtbank is dan niet bevoegd om een inhoudelijk oordeel te geven over de ambtshalve beslissing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.