Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag accijns en de rentebeschikkingen terecht en zonder procedurele fouten aan X zijn opgelegd. Ook heeft de inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd.

De Kennisgroep omzetbelasting OVI is van mening dat op maat gemaakte gebitsbeschermers die sporters beschermen niet zijn vrijgesteld op basis van art. 11 lid 1 sub g ten eerste Wet OB 1968.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen vertrouwen kan ontlenen aan een boekenonderzoek uit 1995. X toont niet aan dat goedkeuring is gegeven voor toepassing van het verlaagde tarief.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ontvangen proceskosten- en rentevergoeding naar aanleiding van civiele procedures terecht als winst uit onderneming zijn belast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de omstandigheid dat de inspecteur niet expliciet de term ‘interne compensatie’ in bezwaar gebruikt, er niet aan afdoet dat het voor X duidelijk was of had moeten zijn dat de inspecteur van standpunt was gewisseld.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verlies aftrekbaar is als negatief resultaat uit overige werkzaamheden, omdat de inspecteur de mogelijkheid van een objectieve voordeelsverwachting bewust open heeft gehouden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet fiscaal transparant is ten opzichte van haar oprichter en dat zij niet vergelijkbaar is met een stichting naar Nederlands recht.

De grootste nadelen van het richtlijnvoorstel hoofdhuisbelasting voor mkb-ondernemingen zijn dat Nederlandse beleidskeuzes op fiscaal gebied deels buiten werking worden gesteld doordat de belastingstelsels van de andere lidstaten moeten worden geaccepteerd, en de grote impact van het richtlijnvoorstel voor de uitvoering. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Eerste Kamer. Enkele fracties hebben vragen gesteld over het eerder door de Europese Commissie gedane voorstel (V-N 2023/43.11).

De voorzieningenrechter van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslagen IB/PVV voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog zijn vastgesteld en wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. X overlegt namelijk geen dividendnota’s, zodat zij niet aannemelijk maakt dat en zo ja hoeveel Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.