X heeft bezwaar gemaakt tegen een WOZ-beschikking 2013. In geschil is de hoogte van de kostenvergoeding.
Hof Amsterdam oordeelt dat X recht heeft op een vol punt kostenvergoeding voor het bijwonen van een hoorzitting in de bezwaarfase door zijn gemachtigde. Op de hoorzitting in de bezwaarfase zijn in totaal 15 WOZ-zaken aan de orde geweest. Van zeven woningen (betreffende zes belanghebbenden) is de WOZ-waarde naar aanleiding van het bezwaar verlaagd. In beroep zijn daarna nog twee ongegrond verklaarde bezwaren gegrond verklaard. Het hof oordeelt dat een zuiver forfaitair bepaalde vergoeding in dit geval niet dermate disproportioneel is dat aanleiding bestaat die vergoeding te matigen. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat het aantal woningen dat tijdens de hoorzitting is besproken beperkt is, dat die woningen qua liggen en objectkenmerken van elkaar verschillen en er van een sterke inhoudelijke samenhang tussen de dossiers geen sprake was. Het hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond. Ook onder de nieuwe tekst van art. 3 lid 2 van het Besluit proceskosten bestuursrecht is er naar het oordeel van het hof geen sprake van samenhangende zaken. Daarvoor zijn de verschillen tussen de op hoorzitting besproken zaken te groot.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 3-2
Besluit proceskosten bestuursrecht 2-3
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2