Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het geschil over de dwangsom voor het onderhavige tijdvak niet samenhangend is met betrekking tot die van de andere tijdvakken. Voor elk tijdvak is daarom de maximale dwangsom van € 1.260 verschuldigd.

Belanghebbende, X bv, handelt in gebruikte personenauto's uit het hogere segment. Aangezien X bv geen erkende dealer is, wordt gebruik gemaakt van in Duitsland gevestigde vennootschappen. Deze kopen de auto's in, die vervolgens via X bv aan Nederlandse klanten worden doorverkocht. In oktober 2012 zijn aldus diverse BMW's en Audi's vanuit Duitsland ingevoerd en alhier geregistreerd. X bv voldoet de BPM op (maand)aangifte en gaat in bezwaar. Volgens Rechtbank Gelderland heeft de inspecteur niet tijdig uitspraak op bezwaar gedaan, zodat de maximale dwangsom van € 1.260 is verbeurd. Voor het overige is het beroep van X bv ongegrond. Partijen gaan in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het geschil over de dwangsom voor het onderhavige tijdvak niet samenhangend is met betrekking tot die van de andere tijdvakken. Voor elk tijdvak is daarom de dwangsom van € 1.260 verschuldigd. Het maakt niet uit dat inhoudelijk dezelfde materie aan de orde is. Bovendien zijn de bezwaren niet gelijktijdig ingediend en is steeds sprake van een andere belastingbedrag. Het incidentele hoger beroep van de inspecteur is ongegrond. In casu maakt X bv aannemelijk dat de lagere handelsinkoopwaarden van marge-auto's hebben te gelden. De inspecteur stelt vergeefs dat de koerslijst van Xray niet bruikbaar is, omdat hierin geen transacties zouden zijn verwerkt van zeer jonge auto's van exclusieve merken. Xray is namelijk een algemeen geaccepteerde koerslijst. X bv heeft recht op een rentevergoeding, conform de AWR. Als zij een hogere vergoeding wil hebben, dan moet zij zich tot de ontvanger te wenden (zie HR 3 maart 2017, nr. 16/01176, V-N 2017/14.9). Wegens overschrijding van de redelijke termijn krijgt X bv voor alle samenhangende zaken een totale immateriële schadevergoeding van € 1.500. X bv heeft recht heeft op een deskundigenvergoeding van € 950, aangezien zij in eerste aanleg een deskundige heeft laten reageren op de door de inspecteur ingebrachte gegevens van diverse auto's. Het hoger beroep van X bv is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 8:75

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4:17

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 6

Invorderingswet 1990 28c

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen