Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de medische vrijstelling niet kan worden toegepast voor diensten door een euritmietherapeut.

X werkt als euritmietherapeut en is niet geregistreerd in het BIG-register. X heeft de opleiding euritmietherapie gevolgd in Zwitserland. X is van mening dat zijn diensten zijn vrijgesteld onder de medische vrijstelling en maakt voor het 3e kwartaal van 2018 bezwaar tegen de voldoening op aangifte. De inspecteur stelt dat X niet voldoet aan de eisen voor de medische vrijstelling en dat zijn Zwitserse diploma niet gelijkwaardig is aan een Nederlandse gezondheidskundige hbo-opleiding. X stelt dat ook zijn aanvullende kwalificaties het toepassen van de vrijstelling rechtvaardigen. X gaat in beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de medische vrijstelling niet van toepassing is. X slaagt er niet in te bewijzen dat hij over beroepskwalificaties beschikt die waarborgen dat de diensten een kwaliteitsniveau hebben dat gelijkwaardig is aan dat van een BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar. Ook de overige kwalificaties brengen hier geen verandering in. Het beroep is ongegrond.

Lees ook het thema Medische vrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 23 augustus

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen