Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de medische vrijstelling niet van toepassing is op religieuze besnijdenissen.

X is geregistreerd BIG-arts en voert besnijdenissen uit om religieuze-, medische- en preventieve redenen. X brengt op alle ingrepen geen omzetbelasting in rekening. De inspecteur stelt dat op besnijdenissen om religieuze redenen de medische vrijstelling niet van toepassing is en legt een naheffingsaanslag op over de periode van 1 augustus 2015 tot en met 31 december 2017. X gaat in beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat toepassing van de medische vrijstelling in casu af hangt van de vraag of sprake is van een therapeutisch doel. De rechtbank oordeelt dat dit niet altijd het geval is en ook sprake kan zijn van uitsluitend religieuze redenen. Nu X niet bijhoudt in welke gevallen sprake is van een medische indicatie kan X geen gebruik maken van de medische vrijstelling. Het standpunt van X dat de Belastingdienst geen beoordelingsbevoegdheid heeft inzake het therapeutische doel van een behandeling op grond van het besluit van 29 maart 2016, BLKB2016/433M, V-N 2016/22.15 slaagt niet. Het beroep is ongegrond.

Lees ook het thema: Medische vrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 26 augustus

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen