Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verzoek om de betalingsregeling niet kan worden aangemerkt als een rechtsgeldige melding van betalingsonmacht. Bij het verzoek zijn namelijk geen gegevens verstrekt waarmee inzicht is gegeven in de reden van de betalingsproblemen.

X is (middellijk) bestuurder van een bv, die voor de loonheffingen een betalingsregeling krijgt. De bv komt de regeling echter niet na, zodat die wordt ingetrokken. In geschil is of X later terecht aansprakelijk is gesteld voor € 62.509, bestaande uit € 56.320 onbetaalde loonheffing, € 4453 kosten en € 1736 verzuimboetes.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verzoek om de betalingsregeling niet kan worden aangemerkt als een rechtsgeldige melding van betalingsonmacht. Bij het verzoek zijn namelijk geen gegevens verstrekt waarmee inzicht is gegeven in de reden van de betalingsproblemen. X is ook terecht aansprakelijk gesteld voor de kosten en de boetes. Als (enig) bestuurder is hij namelijk verantwoordelijk voor het juiste aangifte- en betalingsgedrag van de bv. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 36

Invorderingswet 1990 32

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 24 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen