Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan en dat daardoor geen sprake is van toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast. De inspecteur maakt op grond van de normale bewijslastverdeling de hoogte van de door hem toegepaste box 3-correctie niet aannemelijk te maken.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de bezwaren van X BV tegen de aanslagen onroerendezaakbelasting, rioolheffing, reinigingsrecht en reclamebelasting terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens termijnoverschrijding. De verzoeken van X BV om kwijtschelding en uitstel van betaling kwalificeren niet als bezwaarschrift. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat de toegekende ISV eerder te hoog dan te laag is. De rechtbank is er namelijk vanuit gegaan dat de in aanmerking te nemen redelijke termijn op 26 juli 2021 is geëindigd. Dit terwijl deze termijn is geëindigd op 30 maart 2020. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Rijksbelastingdienst heeft een convenant gesloten met de Nederlandse Emissieautoriteit over de samenwerking op het terrein van de uitvoering van de Tijdelijke wet inframarginale elektriciteitsheffing (IME).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de werkkostenregeling weliswaar van toepassing is ten aanzien van X, maar dat het loon van X eerder te laag dan te hoog vastgesteld. De rechtbank heeft het loon en het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2017 ten onrechte verminderd.

De terbeschikkingstelling van zalen door een dorpshuis is in beginsel vrijgesteld van BTW op grond van art. 11 lid 1 onderdeel b Wet OB 1968 (verhuur van onroerende zaken). Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de verkoop van een tot het privévermogen behorende onroerende zaak kan leiden tot BTW-belastingplicht. Dit is bijvoorbeeld het geval als de onroerende zaak wordt overgedragen aan een professionele ondernemer die de verkoop organiseert.

Dinsdag behandelde Rechtbank Amsterdam een grootschalige btw-carrouselfraude. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste gevangenisstraffen tot 3 jaar tegen 5 personen. Het ging om de feitelijk leidinggevenden van Nederlandse vennootschappen en enkele anderen die deze fraude in Nederland mogelijk maakten.

De oppositie in de Tweede Kamer wil snel duidelijkheid van het kabinet en de coalitie over de alternatieve dekking om de btw-verhoging op cultuur, media en sport af te wenden. Sinds het laatste commissiedebat over de btw-onderwerpen is er vanuit het kabinet en de coalitie een radiostilte over de mogelijkheden voor alternatieve dekking. Dit voelt zeer ongemakkelijk voor een deel van de oppositie.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat Y BV en X wisten, dan wel hadden moeten weten dat er sprake was van BTW-fraude in de handelsketens waar Y BV deel van uitmaakte. Nu Y BV noch X de zorgvuldigheid hebben betracht die nodig is om te voorkomen dat Y BV betrokken zou raken bij BTW-fraude is terecht de toepassing van het nultarief geweigerd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de Ontvanger niet aannemelijk maakt dat sprake is van BTW-fraude. Volgens het hof had het besluitvormingsproces met betrekking tot de aftrek van voorbelasting dan ook een andere afloop kunnen hebben gehad.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting over het tweede kwartaal van 2023 en de verzuimboeten voor niet tijdig betalen en niet tijdig aangifte doen terecht zijn opgelegd.