A-G Pauwels is van mening dat de oud-aandeelhouder namens de ltd's voorwaardelijke principale cassatieberoepen kan instellen. De beroepen zijn echter ongegrond, omdat de vereffening van de ltd's niet kan worden heropend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv de betalingen wegens over- en underpricing als kosten in aftrek kan brengen. Zij kan vertrouwen ontlenen aan de afsprakenbrief uit 2003. Door het zeer onzorgvuldig handelen van de inspecteur heeft X bv recht op een integrale proceskostenvergoeding van € 83.677.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat X in het nadere stuk niet met bewijsstukken onderbouwt dat sprake is van drie participanten. Het hof gaat er vanuit dat X een éénpitter is. X geeft namelijk geen deugdelijke verklaring waarom bij de ontdekking van de fout deze fout niet zo spoedig als mogelijk is gemeld.

Hof Amsterdam oordeelt dat het verlenen van toegang tot een fotofestival niet kwalificeert als het verlenen van toegang tot openbare musea of verzamelingen. Het verlaagde BTW-tarief is niet van toepassing.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).