Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een perceel grond waarop een woning gebouwd zal worden niet kan worden aangemerkt als een woning in de zin van art. 14 lid 2 WBR en dat het tarief van 10,4% terecht is toegepast op de verkrijging van de onroerende zaak.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant houdt vast aan haar praktijk om in WOZ-zaken een vergoeding van € 50 per half jaar termijnoverschrijding toe te kennen in WOZ-zaken.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van LivaNova zich ook uitstrekt tot de saneringskosten en milieuschade die na de splitsing zijn vastgesteld. Daarbij geldt dan wel als voorwaarde dat zij het gevolg zijn van gedragingen van de gesplitste vennootschap die dateren van vóór de splitsing.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht is opgelegd, ondanks dat het bedrag aan BTW al betaald is. Op het aangiftebiljet is duidelijk vermeld dat gewacht moet worden met betalen totdat de naheffingsaanslag is ontvangen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Zweden een bronheffing inhoudt op de dividenden die aan de Finse publiekrechtelijke pensioenfondsen worden uitgekeerd. Op de dividenden die worden uitgekeerd aan Zweedse publiekrechtelijke pensioenfondsen wordt deze heffing namelijk niet ingehouden.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X recht heeft op aftrek van partneralimentatie, ondanks het feit dat hij samenwoonde met zijn ex-echtgenoot, omdat er geen sprake was van een gemeenschappelijke huishouding in financieel en/of economisch opzicht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen ab heeft in Z BV. Door het verlenen van het optierecht aan Q BV heeft hij namelijk niet meer het volledige economische belang bij de aandelen Z BV. Hij heeft nog slechts een belang van 4,24% in Z BV.

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen aanspraak kan maken op de zelfstandigenaftrek. Er wordt namelijk niet voldaan aan het urencriterium. Met hetgeen zij aan bewijsmiddelen inbrengt, maakt X niet aannemelijk dat zij tenminste 1225 uren heeft besteed aan haar onderneming.

De Belastingdienst heeft een standpunt gepubliceerd over wat preferente aandelen zijn rondom de uitvoering van de fiscale bedrijfsopvolgingsregelingen. Volgens fiscalisten is de dienst te vroeg met dit standpunt, zo meldt het FD.

De Hoge Raad oordeelt dat de Herstelwet strijdig is met art. 1 Eerste Protocol in combinatie met art. 14 EVRM. Het door de werkneemster geleden verlies op de certificaten is geen negatief loon.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof er ten onrechte vanuit is gegaan dat ongerealiseerde verliezen niet in aanmerking moeten worden genomen voor de vaststelling van het werkelijke rendement. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn arrest van 6 juni 2024.

Hof Den Haag oordeelt dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel. De uitkering uit een stamrecht aan een inwoner van de VS is in 2017 ten onrechte tot het belastbaar inkomen gerekend.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur de door een ondernemer, een eenmanszaak, gecedeerde uitkeringen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) terecht heeft belast als periodieke uitkeringen en verstrekkingen in box 1. Er zijn ook mogelijkheden om een AOV in box 3 te laten vallen.

De beroepsorganisaties van huisartsen en medische specialisten voeren deze zomer gesprekken met de Belastingdienst en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de inzet van zzp'ers na 1 januari 2025. Dan eindigt namelijk het handhavingsmoratorium op de Wet Deregulering beoordeling arbeidsrelatie (Wet DBA) die schijnzelfstandigheid moet voorkomen. Het doel van deze gesprekken is om te onderzoeken hoe zelfstandigen flexibel kunnen blijven werken bij calamiteiten, piekbelasting en bijzondere situaties. Hiervoor worden casussen ingebracht.

De kennisgroep Verzekeringsproducten en Assurantiebelasting geeft een toelichting op het verwerken van de pensioenopbouw bij het berekenen van de jaarruimte. Afhankelijk van de situatie kan deze verwerking sinds de inwerkingtreding van de Wet toekomst pensioenen op drie manieren plaatsvinden.

Op 22 juli 2024 hebben de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet onder nummer KG:003:2024:11 een standpunt gepubliceerd, met het antwoord op de vraag welke uitleg de Belastingdienst gebruikt bij de beoordeling of een aandeel een preferent aandeel is, zoals bedoeld in de doorschuifregeling aanmerkelijk belang in de Wet IB 2001 (DSR) en de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet 1956 (BOR). Een standpunt, dat in de adviespraktijk wellicht meer vragen oproept dan het beantwoordt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X recht heeft op aftrek van partneralimentatie, ondanks het feit dat hij samenwoonde met zijn ex-echtgenoot, omdat er geen sprake was van een gemeenschappelijke huishouding in financieel en/of economisch opzicht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen ab heeft in Z BV. Door het verlenen van het optierecht aan Q BV heeft hij namelijk niet meer het volledige economische belang bij de aandelen Z BV. Hij heeft nog slechts een belang van 4,24% in Z BV.